Cassazione: niente risarcimento se il riposo settimanale è solo posticipato, non soppresso

1/09/2025

Una recente ordinanza della Suprema Corte chiarisce i confini del diritto al risarcimento per usura psico-fisica: serve la prova di un vero pregiudizio e di una violazione normativa concreta.

Con l’ordinanza n. 22289 del 2 agosto 2025, la Corte di Cassazione ha tracciato un confine netto sul diritto al risarcimento del danno da usura psico-fisica nei casi di riposo settimanale posticipato. Se il lavoratore presta servizio nel settimo giorno, ma il riposo viene solo rinviato — e non eliminato — nessun risarcimento automatico è dovuto.

Il caso nasce dal ricorso di un dipendente che ha citato in giudizio il proprio datore di lavoro, lamentando la mancata fruizione del riposo settimanale in occasione di alcune turnazioni festive, senza ricevere il corrispettivo riposo compensativo. Il lavoratore ha chiesto non solo le maggiorazioni economiche previste dal contratto collettivo nazionale, ma anche un risarcimento per usura psico-fisica.

I giudici di merito, sia in primo che in secondo grado, hanno respinto la domanda. Il motivo? Il lavoratore non ha dimostrato di aver chiesto tempestivamente il riposo compensativo né di esserselo visto negare per esigenze organizzative. Inoltre, aveva già percepito la retribuzione maggiorata prevista dal CCNL per chi lavora in turni festivi o domenicali.

Il ricorso in Cassazione si è infranto contro un principio già consolidato nella giurisprudenza della Corte: il mancato godimento del riposo entro il settimo giorno non comporta automaticamente un danno risarcibile. La Corte ha richiamato precedenti analoghi (Cass. n. 41891/2021 e n. 41273/2021), sottolineando che né la normativa interna né quella sovranazionale impongono che il riposo settimanale debba avvenire tassativamente ogni sette giorni esatti.

Ciò che conta è che il riposo sia garantito, anche se con un lieve slittamento.

La Suprema Corte ha inoltre ribadito che, in assenza di una lesione effettiva di norme inderogabili — come l’art. 36 della Costituzione (retribuzione proporzionata e riposo) o l’art. 2109 del Codice civile — non si configura un danno risarcibile per se, ossia in automatico.

Il danno da usura psico-fisica, in altre parole, non si presume: va dimostrato, anche solo in via equitativa, ma sempre a partire da una lesione reale e non da un semplice ritardo nel riposo. In caso contrario, al lavoratore spetta solo quanto previsto dal contratto collettivo: la maggiorazione della retribuzione per il lavoro prestato nei giorni festivi.

La linea della Cassazione è chiara: nessun automatismo, nessuna tutela estesa oltre il perimetro normativo. Solo laddove il diritto al riposo settimanale sia stato effettivamente negato — senza giustificazioni e al di fuori delle maglie del contratto — potrà parlarsi di danno risarcibile. In tutti gli altri casi, si resta nell’ambito della contrattazione collettiva. E della retribuzione maggiorata.